失信人和老赖有什么区别

导读：失信人绝不等于老赖 对于一个中国的普通大众，没有人脉、没有资源、没有资金、没有背景的人，想要出人头地，创业是最好的路径。创业前景是美好的，但现实是残酷。 在创业这条

失信人绝不等于老赖

对于一个中国的普通大众，没有人脉、没有资源、没有资金、没有背景的人，想要出人头地，创业是最好的路径。创业前景是美好的，但现实是残酷。

在创业这条路上，没有人可以一帆风顺。或许有些人刚开始走得比较顺，赚到了第一桶金，但创业路上只要一着不慎就可以让你所有的积累化为乌有，甚至负债累累。也有些人想创业从一开始就不幸跳入了火炕，交了不菲的学费，一蹶不振。

所有失败的人，一旦背上沉重的债务，就很难重新启航，因为社会赋予他的空间和时间越来越小，自己承载的压力越来越大，在翻身上岸的这条路上，稍有不慎就会抑郁不振，甚至做出极端的事情。

有人说， 自己犯的错就要承担责任和后果！守法守信经营的企业和个人才能立足于社会，才能为社会创造更好的价值！ 世界上没有绝对的公平，也没有绝对的每个人都满意的政策。应该惩罚这些失信人，没问题的 。

也有人说，这是为赖账的人开脱罪责。如果他们都能遵守信用，不拖欠，及时偿还债务，还能成为被执行人吗？？？

从债权人的角度来看，这确实是个道理，债务人自己做错的事，当然要自己去承担，这无可厚非。

但由此就把老赖的帽子扣给所有失信人，各种限制其再次站起来的条件，这不是解决问题的根本。

而社会最需要解决的是，如何让诚信的不幸的人，尽快有信心再次启航，发挥他的能量，贡献他的价值，由此翻身上岸。

就像一位网友说的：必须划清失信被执行人和被执行人的界限，法院根据申请执行人要求，依法对被执行人实行强制执行，根据强制执行的结果做出裁决或调解，可以居中合理裁定被执行人执行时间，而不是一味将被执行人归为失信被执行人，这样就可以有效保护创业者和被执行人的信用问题，同时对于那些拒不执行的人给予全方位地封锁、限制。而不是简单的一刀切，制造更多的社会问题。

期望这个话题能引起政府职能部门的反响，不能简单地就把所有不能履行还钱义务的人都归于老赖的行列，这会让大多数有意愿的人丧失东山再起的信心和勇气。