在故事里，徐达是不是死于吃烤鹅？

导读：根据《明史》的记载。徐达的死因是他的背上长了一个疽。病情转好后，朱元璋派徐达的长子徐辉祖，携带他的亲笔信前往北平慰问。不久后，徐达应诏返回南京。第二年二月，徐达病

　　网友提问：

　　在故事里，徐达是不是死于吃烤鹅？

　　优质回答：

　　

　　根据《明史》的记载。徐达的死因是他的背上长了一个疽。病情转好后，朱元璋派徐达的长子徐辉祖，携带他的亲笔信前往北平慰问。不久后，徐达应诏返回南京。第二年二月，徐达病情加重，接着就去世了。

达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。——《明史徐达传》

　　很显然，正史并没有徐达吃鹅的记载，也没有徐达吃鹅致死的记载，更没有朱元璋害死徐达的记载。正史没记载就是没记载，不能把没有的事说的跟真事一样。

　　所以我个人认为，徐达之死，应该就是自然病死，蒸鹅之说不可信；朱元璋逼死徐达的传闻也不可信。

　　理由有三：

　　其一，徐达死的时候，朱元璋并没有开始大规模诛杀功臣。

　　明初清洗大臣主要是五次，其中清洗功臣主要集中在1390年～1395年之间。徐达死的时候（1385年），朱元璋还没有对老哥们下手。所以说，徐达死的非常巧，恰好死在清洗功臣之前。把徐达之死和朱元璋清洗功臣强行挂钩，明显就是穿越了。

　　其二，赐鹅这种隐晦的招数，不是朱元璋的一贯套路。

　　朱元璋要杀人，从来不会顾忌世人和史书怎么看他。特别是徐达一向远离政治斗争，常年驻守北平。朱元璋犯不着千里迢迢让徐辉祖把他老爹接到南京再弄死，直接派个人去接，然后在路上把徐达解决了不是更好？

　　其三，蒸鹅之说流传了上百年，每一代人都在前人的基础上文学加工，谣言也就越传越离谱了。

　　最早的传闻，出自于明朝中期徐祯卿编写的《翦胜野闻》一书。这本书属于野史笔记，杜撰了朱元璋给徐达赐膳致死的记载。（徐祯卿就是江南四大才子之一，周文宾的原型。）

　　但是徐祯卿在书中也只是说『忽赐膳』，朱元璋赐给了徐达一份食物，至于是什么食物，赐的是不是烧鹅，野史也没有记载。

　　后来到了清朝，乾隆时期的著名学者赵翼在编写《廿二史札记》一书时，转述了这个故事，在书中才第一次写道“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”的记载。

　　也就是说，朱元璋赐蒸鹅给徐达，是清朝乾隆时期记载，明朝并无记载。并且记载这个故事的作者，赵翼本人也认为这个记载是『传闻无稽之谈』，不认可这个传说。

　　连记载故事的人都觉得赐鹅之说很扯蛋，这是不是谣言，还需要再辩吗？

　　电视剧《朱元璋》中引用了野史的记载，将徐达之死怪在了朱元璋头上。恕我直言，这部电视剧对徐达的刻画，非常垃圾。至于原因，不多说，自己去看了就知道。

　　朱元璋确实狠。但是他犯不着用赐鹅的套路去害徐达。我觉得徐达再多活几年，估计也跟其它人一样会被朱元璋弄死。

　　但是1385年，请记住这个时间，朱元璋没有任何理由要弄死徐达。徐达死后，朱元璋连续让徐达的两个女儿分别嫁给自己的儿子，使徐达的三个女儿皆成王妃。而徐达的儿子徐辉祖也被受到重用，掌管中军都督府，负责南京城的防务。

　　如果徐达是朱元璋弄死的，朱元璋让徐达的儿子掌军，女儿嫁给藩王，难道这是朱元璋脑子有坑吗？

　　所以，朱元璋逼死徐达一说，演义成份太大。不可信。

　　其他网友观点

　　“背疽”在古代是常见病例，许多风云人物均得过此病，如秦末项羽的谋士范增、开创过“贞观之治”的唐太宗，三国时玉树临风的美男子刘表等，其中范增、刘表还因此病而死亡了，就是说在医疗不发达的古代，背疽致人死亡并非个别案例，有一定的普遍性。

　　明代徐祯卿在《翦胜野闻》中记载，徐达背疽后，太祖把他接到首都南京，再以慰问的名义送了一只烧鹅，叮嘱他吃下去，徐达为谢主隆恩，体现忠诚，当着使者的面把烧鹅吃了，第二天就一命呜呼了；显而易见地，这故事是想说明徐达是朱元璋变相赐死的。

　　我认为：徐达不是朱元璋害死的（不是吃烧鹅而死的！)，看以下理由：

　　1.众所周知，徐达自至正23年随老朱闹革命开始，纵横驰骋，开疆拓土了几十年，始终是老朱的心腹与亲信；老朱自有知人善任的一面，徐达在老朱心中的地位无人替代，曾经，老朱的侄子朱文正捏造事实，诬告徐达谋反，老朱也只一笑而过，对其忠诚深信不疑，连轻描淡写的走过场立案都没有，可见对徐达来说忠勇就是护身符，老朱逼杀徐达根本就不可信；即使徐达功高也绝对震不了主，缘于其能力和人品早就给自己贴上了“免死”标签。2.之所以认为朱元璋害死了徐达，这与朱元璋普遍弑杀功臣的行为密切相关，老朱害怕自己百年之后子孙压不住开国元勋，故意制造了“胡惟庸谋逆案”、“空印案”、“蓝玉案”，不仅胡惟庸、蓝玉、李善长尽数被害，其他被牵连的功勋旧将也数不胜数，后来有滥杀无辜之嫌，人们憎恶老朱的过河拆桥、卸磨杀驴行为，就猜测徐达的死因，因而以讹传讹，有为老朱抹黑的意思。

　　3.清朝统治者为表明自己政治清明，故意散布谣言，杜撰了这个故事。

　　其他网友观点

　　这是个民间故事，目的是抹黑朱元璋的，历史上没有发生这样的事。徐达是朱元璋最倚重的军事首领，他与常遇春都是大明的开国元勋，为建立大明王朝立下了汗马功劳。由于后来朱元璋为巩固政权，防止官员盘剥百姓，立法用法严苛，致使犯法治罪严重扩大化，杀戮太重。留下了一个朱元璋打下天下后屠杀功臣的恶名。而实际上大部分被杀者都是因犯法所致。还有一出戏叫《庆功楼》，也是说朱元璋火烧庆功楼，害死功臣的故事，实际上也是子虚乌有。